USCIS本週審理總結：2026年5月18日至5月24日 NIW/EB1A批准情況

在 2026 年 5 月 18 日至 5 月 24 日這一周，WeGreened 共收到美國移民局（USCIS）發出的 159份批准通知。其中，NIW（國家利益豁免）130件、EB1A（傑出人才）16件、EB1B（傑出教授／研究人員）5件、O1A（傑出才能個人）8件。

NIW 本週再次佔據獲準案例的大多數。 EB1A 仍然是較小但穩定的組成部分，而 O1A 在最近幾週的批准中表現得更為明顯。

學術產出四分位數統計

EB1A案件（共16件）

• 發表文章數量範圍：5 至 31 篇
  • Q1 = 14｜ 中位數 = 19 ｜ Q3 = 22.5
• 被引次數範圍：20 至 3,532次
  • Q1 = 248｜ 中位數 = 821 ｜ Q3 = 1,143.75

本週 EB1A 申請人整體呈現中等偏高的資歷水準。儘管其中一個批准案例的引用數相對較低，但整體來看，本週 EB1A 批准仍然偏向那些能夠透過論文發表、引用影響力、評審活動、原創貢獻或其他領域認可證據，以闡述持續性聲譽（sustained-recognition）和最終整體評估（Final Merits Determination）論證的申請人背景。

NIW案件（共130件）

• 發表文章數量範圍：2 至 82 篇
  • Q1 = 5 ｜ 中位數 = 8.5 ｜ Q3 = 13
• 被引次數範圍：4 至 3,607 次
  • Q1 = 50 ｜ 中位數 = 99.5 ｜ Q3 = 271.5

NIW 批准案例再次反映出更廣泛的證據範圍。與 EB1A 相比，NIW 持續涵蓋更多發展中、資歷較弱的申請人背景，這與該類別重視擬議事業（Proposed Endeavor）、國家重要性、申請人發展力，以及豁免勞工證要求為何有利於美國的審理重點一致。

背景與研究方向觀察

本週 EB1A 獲準案例全部為 STEM 指定領域。批准領域包括機器學習、人工智慧、電腦科學、電氣工程、生物技術、微生物學、計算生物學、地球科學、癌症研究和環境科學。學歷組成也以高級學位為主，包括 14 位博士和 2 位碩士申請人。儘管包括些許產業導向背景，整體模式仍偏向那些能夠圍繞公認貢獻、同行認可和可衡量數據來組織材料的申請記錄。

NIW 仍高度偏向 STEM，其中 113 個為 STEM 核准案例，17 個為非 STEM 核准案例。主要方向包括人工智慧、電腦科學、機械工程、材料科學、化學、神經科學、臨床醫學、土木與環境工程、經濟和生態學。學歷組成比 EB1A 更廣，包括 74 位博士、41 位碩士申請人、13 位專業博士，以及 2 位學士學位申請人。該範圍再次說明，當法律理論與明確的美國需求相連接，而不是僅依賴論文或引用數量時，NIW 可以容納不同職業階段和教育背景的申請人。

本週重點 EB1A 案例：產業界背景先進運算專業人士以 6 篇論文、20 次引用獲準

本週最具啟發性的核准案例之一，是一位產業界背景先進運算專業人士的 EB1A 申請，其記錄包括 6 篇論文和 20 次引用。該案值得關注，因為它並不符合傳統學術型 EB1A 樣貌。申請人並非主要被呈現為擁有高引用指標的大學研究人員，而是一位資深技術領導者，其工作集中於 AI 驅動的資料庫現代化、查詢優化、向量搜尋、開源基礎設施以及企業級資料系統。

本案的主要挑戰在於如何將產業影響力轉化為 EB1A 語言。與其高度依賴引用數量，我們的遞交策略更強調客觀且符合領域特徵的認可和影響證據。申請中主張了多項 EB1A 標準，包括評審他人工作、高薪、具篩選嚴格性的專業組織會員資格，以及在知名機構中擔任領導或關鍵角色。這使得本案能夠圍繞著更廣泛的專業權威記錄展開，而不是將一個產業界背景申請強行套入傳統的論文與引用框架。

對於領導或關鍵角色標準，申請重點呈現了申請人在一家大型科技機構中的角色，並將該角色與具體的產品和平台影響相連接。我們強調其在大規模資料和 AI 專案中的領導作用、已商業化實施的資料庫改進、開源貢獻，以及用於企業資料庫營運的 Agentic AI 工具。這些例子幫助說明，申請人的貢獻並非普通工作職責，而是與高價值技術成果、產品現代化、面向客戶的功能能力，以及其在高級計算領域的更廣泛影響相關。

最終整體評估策略隨後將這些證據整合成一個連貫的理論：申請人透過被認可的技術領導力、具篩選嚴格性的專業組織會員資格、同行審查服務、高薪，以及在重要計算系統中的可記錄影響力，已經上升到該領域的頂尖層級。這項批准結果也提醒我們，對於引用記錄平平的產業界背景專業人士，只要申請能夠識別正確的影響力指標，並將產品實施、開源採用、領導職責和面向市場的技術價值轉化為有說服力的傑出能力敘事，EB1A 仍然可以成功。

審查趨勢與政策觀察

本週獲準情況再次顯示，EB1A 和 NIW 仍遵循不同的證據邏輯。 NIW 依舊是主要批准類別，並且在申請能夠清楚地將擬議事業與國家重要性和未來美國利益相連接時，繼續涵蓋較廣泛的論文和引用背景。相較之下，EB1A 仍然更專注於認可和聲譽，獲準通常需要更強的整體記錄來證明持續性聲譽、領域影響力和頂尖地位。

本週重點 EB1A 核准案例尤其具有參考意義，顯示出當申請圍繞正確的法律理論進行組織時，USCIS 可以認可非傳統證據。對於產業專業人士，尤其是高階運算和 AI 基礎設施領域的申請人，最有說服力的證據可能來自產品實施、開源採用、對重要技術系統的領導、選擇性專業認可，以及高價值產業薪酬。當這些證據與 EB1A 標準相連接，並在最終整體評估論證中進行整合時，可以形成非常有效的證明。

更廣泛的撰寫經驗是，獲批仍然取決於「適切」。 EB1A 申請不能只是羅列資歷，而必須解釋為何整體記錄能夠證明申請人在其實際領域中具有持續認可和頂尖地位。 NIW 申請則必須清楚定義擬議事業，並說明為何豁免所帶來的彈性有利於美國。對於這兩個類別而言，最強的案件通常是那些證據與法律標準、領域背景以及 USCIS 可能採用的審理方式高度切合的案件。